Confermato l’orientamento secondo cui ogni omissione o falsità nella indicazione dei dati di fatto richiesti nella istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato è penalmente rilevante indipendentemente dalla effettiva sussistenza delle condizioni di reddito previste per l’ammissione al beneficio. (Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 40943/15; depositata il 12 ottobre)
TUTELA DELLA PRIVACY ART. 167 (TRATTAMENTO ILLECITO DI DATI) – IL NOCUMENTO E’ PURO ACCERTAMENTO IN FATTO
Un soggetto pubblica su YouTube il video che ritrae le pose oscene della vittima e la Corte d’appello afferma che il nocumento risiede nella violazione del diritto all’immagine dal momento che può essere accessibile da chiunque : condanna confermata in Cassazione perché la circostanza dedotta dalla difesa , che non era stato inserito il nome e, quindi , non raggiungibile dagli utenti , è circostanza di fatto non sindacabile in sede di legittimità , peraltro la Corte territoriale aveva affermato l’esatto contrario . (Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 40356/15; depositata l’8 ottobre)
